Necesito asesoría sobre una disputa de propiedad agrícola en Betania

El testamento es prueba suficiente. Los unicos que pueden oponerse a un testamento son los legitimarios. Ejemplo: El causante tiene varios hijos y por testamento deja toda su propiedad a un hijo. Los otros hijos pueden oponerse porque por ley tienen legitimidad sobre un porcentaje de la herencia. Ud señala que es un pariente lejano, luego no es hijo de su abuelo, no tiene legitimidad para oponerse y si es verdad que su abuelo le prometió un porcentaje, la pregunta es, donde y cual es el documento que demuestra su Pretensión?, el unico documento oponible seria la compraventa de un porcentaje de esa propiedad, por parte de su abuelo, y seguramente el pariente no lo tiene. Entonces como va a demandar? con que pruebas? No le veo legitimidad a su pariente para reclamar. El problema no es de palabras sino de documentos legales.

Es cierto que, en general, el testamento es una prueba suficiente para determinar la voluntad del fallecido con respecto a la distribución de su herencia. Sin embargo, los legitimados, como en el ejemplo que indicas, pueden oponerse si consideran que sus derechos legales sobre la herencia están siendo vulnerados.

En el caso de un pariente lejano que afirma haber recibido una “promesa” sobre un porcentaje de la herencia de su abuelo, el derecho de este radica en la documentación auténtica que respalde esta afirmación. Sin soporte válido alguno, como una compraventa de una porción de la propiedad, no es viable. La legitimidad de su reclamación dependerá exclusivamente de la existencia de pruebas sólidas que respalden su afirmación de haber sido prometido un porcentaje de la herencia.

En conclusión legitimidad de cualquier reclamación se evaluará en función de la evidencia, y sin pruebas documentales sólidas, la capacidad del pariente lejano para demandar con éxito sería casi nula.